去年年初，家住北京房山的刘女士搭乘电梯下楼的时候，被同楼居民王女士牵着的宠物狗咬伤了。令她没有想到的是，这次意外竟让她经历了两起官司。

之后，刘女士把狗主人王女士诉至了法院，要求对方赔偿自己医疗费、误工费等共计一万元。

依据《民法典》第一千二百四十五条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

法院审理认为，被告王女士对自家的狗看管不力，致使小狗主动攻击刘女士，虽然现有证据并未直接显示小狗咬了刘女士，但是结合医院诊断、伤口照片、电梯录像和双方陈述等证据，法院可以推定是被告的狗咬了原告，因此被告应赔偿原告合理的经济损失。

法院认为，原告主张的精神损失费和影响工作的损失费用部分，缺乏事实依据和法律依据，法院不予支持，仅支持合理部分，由被告王女士赔偿原告刘女士各项经济损失共计805元，二审维持原判。

刘女士通过诉讼的方式得到了被咬伤的相应赔偿，本以为事情到此就结束了，而犬主人却又提起诉讼，反倒向刘女士索赔6万元。

法院认为，被告人刘女士将狗踢开的行为没有过错，是对不法侵害的防卫。因此，驳回了原告王女士的全部诉讼请求。（CCTV法治在线）