2022年8月，9岁的李小强（化名）在张刚（化名）家门口玩耍时，拿着石头在张刚家的汽车上乱划。张刚发现自己车辆的机盖、左前门、后叶子板等处有明显划痕，通过调取家里监控发现系李小强所为。事后近一年时间，张刚多次向李小强的父母李某、赵某催要修车费，但李某、赵某均以各种理由推脱拒不赔偿，张刚无奈诉至法院，要求李某、赵某作为监护人承担赔偿责任。

经法院调解，双方当事人当庭达成调解协议，约定被告应于一周内一次性赔偿原告修车费用1800元。但被告到期未履行，原告申请强制执行。

案件进入执行阶段，执行法官向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人一直不为所动，也联系不上。申请执行标的虽小，但本着“小标的关乎大民生”的执行理念，执行干警多次到被执行人住处寻找，都不见其踪影，于是承办人决定在农忙时对被执行人实施突击执行。

某日凌晨6点，执行干警突袭来到被执行人家中，被执行人李某、赵某只得无奈开门。执行干警依法对其住所实施搜查，未发现可供执行的财产。鉴于被执行人一直拒不履行判决义务，存在故意躲避执行的嫌疑，执行法官当场拘传其至法院接受调查。询问过程中，被执行人始终表露着对申请执行人的不满，表示自己不应该赔钱，孩子还小不懂事，应该私下协商解决，不该闹到法院。执行干警耐心对被执行人做了释法明理及心理疏导工作，并严厉告知其如若再不履行赔偿义务，等待他的将会是更为严厉的强制措施。随着沟通的深入，被执行人李某、赵某最终表示愿意为孩子的错误买单，当即赔付申请人张刚修车费用，此案便顺利执结。

说 法

民法典第23条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。相应地，当无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害，自己又无独立财产赔偿经济损失的，由其监护人承担赔偿责任。

未成年子女的监护人首先是其父母，当未成年子女的行为造成他人经济损失时，权利人可以向未成年人的父母主张赔偿损失。

如权利人需通过诉讼途径维权，未成年人作为实际的侵权主体仍应被列为案件被告，而未成年人的父母则被列为共同被告参与诉讼。

此外，民法典第1188条亦规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。

有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。