据现代快报报道，无锡男子冯某“知假买假”，3天内在泰兴5家酒店吃明令禁止生产经营的菊黄河豚，随后到法院起诉，要求餐馆退一赔十。法院判决，餐馆退还冯某支付的餐费，驳回“退一赔十”的诉求。

“拼死3天连吃5顿河豚”只为索要10倍赔偿，法院判决败诉。法律新规出台，“职业打假”已到了穷途末路境地？

咱们再来看看一起“职业打假”被判败诉的案例。

2023年4月23日，无锡男子冯某冯某和朋友到泰兴一家饭店就餐，席间点了菊黄河豚等菜品。事后，冯某得知菊黄河豚属于禁止经营的食品，遂向当地市场监督管理局举报，后该饭店受到了处罚。

冯某从中觅得了“商机”，随后在3天时间里，先后在当地5家饭店就餐，均点了菊黄河豚，并进行了举报。冯某与其中一家饭店和解，对其他4家饭店提起诉讼，以饭店经营不符合食品安全标准的食品，应承担“退一赔十”的民事责任为由，索要10倍赔偿。

法院审理后认为，冯某“3天连吃5顿河豚”的行为，明显已超出正常的生活消费需要范围，明知吃河豚可能会对自身健康造成不可预料的风险的情况下，为了维权亲身食用，不应持鼓励和提倡，判决不支持其10倍赔偿诉求。

此案令人惊讶的不是冯某的败诉，而是查询冯某的相关信息得知，其竟然还身涉70多起食品安全的诉讼案件，冯某显然是“知假买假”的职业打假人！

最新司法解释规制“知假买假”

现代快报记者从法院了解到，目前冯某在法院系统内，还有70多起涉及食品安全诉讼。这种“知假买假”的职业打假人，一直以来都是司法实践中较为棘手的难题。8月21日，最高法出台相关司法解释，对“知假买假”恶意索赔进行规制。

其中规定，对于“知假买假”者恶意高额索赔，在合理生活消费需要范围内依法支持其惩罚性赔偿请求。对于“知假买假”者连续购买后索赔，按多次购买相同食品的总数，在合理生活消费需要范围内支持其惩罚性赔偿请求。对于“知假买假”者连续购买并反复索赔，应当综合考虑保质期、普通消费者通常消费习惯、购买者的购买频次等因素，在合理生活消费需要范围内支持其惩罚性赔偿请求。

法院此次判决兼顾了三方面：商家违法由市监部门处理；冯某“知假买假”，支持返还餐费；“3天吃5家赔10倍”显然超出合理生活范围，予以驳回。如此断案，既肯定了冯某的部分行为，也让一些想以此牟利的职业打假人打消了索要高价赔偿的念头，实现了好的法律效果和社会效果。规制“知假买假”高额索赔，就是告诉公众：维权要诚信，不要抱侥幸和投机心理。