3月5日， 河南开封，民宿老板潘先生反映，花3千多买网购小熊摆件被索赔3.8万。 “看着好看才买的，只是当作摆件，法院传票都过来了，感觉很冤枉。应该告商家，而不是我们消费者啊？”原告委托人：放在经营场所，侵犯展览权，如果赔偿和解何以考虑撤诉。网店商家解释：我们也是网上素材找的，不知道有外观专利，你们协商赔偿，我们可以承担一些。

民宿老板花三千多买个小熊，结果却被告上法庭，要求赔偿三万八！到底是谁的错？

点击输入图片描述（最多30字）

潘先生的遭遇让人感到无奈。作为河南开封的民宿老板，他购买了一个雕塑小熊作为大厅的装饰，原本只是想让自己的民宿看起来更有特色，没想到，却因此被重庆一家公司起诉，要求赔偿高达三万八千元。先生感觉这件事情有些荒谬，他只是在网上花了三千多买个摆件，为什么会被当成侵权行为起诉？

点击输入图片描述（最多30字）

事件的起因其实很简单，潘先生从网上购买了一个雕塑小熊，放置在民宿的大厅中，原本是为了美化空间，没想到却引来了法律麻烦。重庆一家公司突然出现在潘先生的生活中，表示这个小熊未经授权，是假货，侵犯了他们的展览权。

点击输入图片描述（最多30字）

但随着原告的起诉，潘先生和他的家人开始觉得非常冤枉。们认为，自己作为消费者，怎么能知道这些雕塑是否存在授权问题？更让人不解的是，潘先生并没有用这个小熊来做商业推广，仅仅是将其作为家居装饰的一部分，怎么就涉及到了侵权。

点击输入图片描述（最多30字）

网友们对此事件的反应十分激烈。一些人认为，潘先生作为普通消费者不应承担核实商品真伪的责任。更有网友猜测，原告和商家可能是一伙的，背后有不为人知的“套路”。有人表示，这种侵权纠纷早已有公司专门进行操作，在有人购买商品后，通过提前做好取证工作，再对消费者进行起诉。

点击输入图片描述（最多30字）

这类事件并非孤例。几年前，类似的侵权索赔案件就曾频繁发生，很多消费者被告上法庭，最终不仅需要承担赔偿责任，还要承担来自社会舆论的压力。对此，法律界专家也指出，虽然消费者在购买商品时并没有恶意，但商家未告知商品的真伪与版权问题，依然存在一定的法律责任。

最终，潘先生虽然希望能够通过和解来解决问题，但他依然无法抚平心中的疑惑。重庆公司提出，若潘先生愿意和解，赔偿数额将会大大降低。至今，案件依然没有明确的结论。

点击输入图片描述（最多30字）

这一事件暴露了当前网络购物中版权和知识产权方面的巨大漏，也引发了社会对于消费者权益保护的深刻讨论。在法律层面，消费者是否应承担更多责任？在商家未明确告知商品版权的情况下，消费者是否应当承担侵权风险？